Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Содержание
  1. Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе
  2. Как исключить доказательство из арбитражного процесса?
  3. Можно ли в арбитражном процессе исключить доказательство, полученное с нарушением закона?
  4. Когда нельзя полагаться на свидетелей?
  5. Когда закон требует конкретный вид доказательства?
  6. Образец ходатайства в арбитражный суд об исключении доказательства
  7. Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе
  8. Ходатайство об исключении доказательств
  9. Образец ходатайство об исключении доказательства в арбитражном процессе
  10. Заявление об исключении доказательств в арбитражном процессе
  11. advant24.ru
  12. I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе
  13. Ходатайство о недопустимости доказательств
  14. Недопустимые доказательства в арбитражном процессе – Юридические подборки
  15. Согласно АПК к недопустимым относятся доказательства, которые получили с нарушением закона
  16. Если судьи не исследовали доказательство, это влечет признание его недопустимым
  17. Возразите против принятия доказательств, если их обосновали не по правилам или подали не вовремя
  18. Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе
  19. Относимость доказательств определяется:
  20. Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе – Ответ юриста
  21. Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

На практике столкнулся с довольно интересной ситуацией. Суть в следующем: в материалах дела в арбитражном суде по иску о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг изначально находились документы (акты оказанных услуг, заявки на транспортные услуги), которые были представлены истцом в приложении к исковому заявлению.

После ознакомления с материалами дела в первом судебном заседании я как представитель ответчика заявил о том, что вышеуказанные документы подписаны неуполномоченными лицами, поскольку данные лица (работники структурного подразделения) не были наделены полномочиями юридическим лицом. Юридическое лицо наделяет полномочиями только коммерческого директора филиала на основании доверенности в соответствии с приказом «О праве подписи» и положением о филиале.

Таким образом, только коммерческий директор филиала вправе подписывать документы (в том числе акты оказанных услуг, заявки на транспортные услуги). Подобное условие также отражено в договоре на оказание транспортных услуг.

В следующем судебном заседании представители истца представили аналогичный пакет документов (акты оказанных услуг, заявки на транспортные услуги) на ту же сумму, т.е. представили уже как бы сказать «дублирующий пакет документов» с целью исправления своей ошибки, поняв, что ранее представленные документы, подписанные неуполномоченными лицами, не могут подтвердить оказание услуг!

Как пояснили представители истца, новый пакет документов был «переподписан коммерческим директором филиала», уполномоченным на подписание указанных документов. Однако даты на вновь представленных документах уже были иными, отличными от ранее представленных.

Из поведения судьи потом стало видно, что документы, представленные при подаче иска и подписанные неуполномоченными лицами, уже не имеют особого значения. Зато переподписанный «дублирующий пакет документов» является основным доказательством по делу, подтверждающим факт оказания услуг на заявленные суммы!

Согласно ч.1 ст.

64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 71 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Считаю, что фальсификации в данной ситуации нет, поскольку коммерческий директор филиала реально подписал «дублирующий пакет документов», и никто не занимался подделкой документов. Поэтому заявление о фальсификации доказательства будет необоснованным.

Отсюда возникают следующие вопросы: как может суд в данной ситуации при оценке доказательств признать переподписанный «дублирующий пакет документов» основным доказательством по делу, подтверждающим факт оказания услуг на заявленные суммы, при этом не дав надлежащей оценки первоначальному «порочному» пакету документов?

Разве правомерным будет подобное признание судом доказанным факта оказания услуг на заявленные суммы?

Какой наиболее эффективный способ решения подобной проблемы возможен с позиции АПК РФ?

На мой взгляд, необходимо заявлять о недопустимости переподписанного «дублирующего пакета документов» как доказательства.

Заранее благодарю за советы опытных профессионалов, спасибо.

Как исключить доказательство из арбитражного процесса?

  • Дата 16 окт. 2018 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Можно ли в арбитражном процессе исключить доказательство, полученное с нарушением закона?

Да, можно. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает требования к тому, как нужно собирать, представлять и исследовать доказательства. Если окажется, что хотя бы одно из этих требований нарушили, доказательство будет недопустимым (ч. 3 ст. 64 АПК РФ). В практике есть множество примеров, когда юристам удается исключить такие доказательства.

Так, ФАС Московского округа признал заключение эксперта недопустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы не были предоставлены свободные образцы почерка.

В другом деле апелляционный суд отказался приобщить дополнительные доказательства налоговой инспекции, так как инспекция получила их уже после того, как закончилась выездная проверка.

Суды Уральского округа в деле о расторжении договора купли-продажи рекламных конструкций признали недопустимыми фотографии этих конструкций, так как было невозможно достоверно установить дату и время изготовления фотографий. Реквизиты этих судебных актов можно найти в рекомендации Системы Юрист «Как возражать в арбитражном суде, если доказательства, которые представил оппонент, не соответствуют закону».

Когда нельзя полагаться на свидетелей?

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает права ссылаться на свидетельские показания, чтобы подтвердить сам факт заключения сделки или ее условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Если оппонент в такой ситуации заявит ходатайство о вызове свидетеля, необходимо возразить против удовлетворения такого ходатайства.

Если же суд положит показания такого свидетеля в основу своего решения, это будет являться основанием для отмены незаконного судебного акта в суде вышестоящей инстанции.

Так, суды двух инстанций на основании свидетельских показаний удовлетворили требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения — якобы истец вносил предоплату за поставку леса.

Арбитражный суд округа направил дело на новое рассмотрение, так как договора в письменной форме на поставку леса не было, а суды обосновали свои выводы исключительно показаниями свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.14 по делу № А70-13717/2013).

Когда закон требует конкретный вид доказательства?

Источник: https://advokat-nasledstvo.ru/raznoe/pojasnenie-o-nedopustimosti-predstavlennyh-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe.html

Образец ходатайства в арбитражный суд об исключении доказательства

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

является процессуальным документом, посредством которого заявитель реализует свое право не соглашаться с представляемыми противоположной стороной доказательствами.

Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ).

Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

161 АПК РФ). В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указано:

  • Причины обосновывающие требование заявителя.
  • Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона.

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.

Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а также с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить либо опровергнуть обстоятельства дела.

Разновидностью ходатайства об исключении доказательств является заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовать вынесению законного и справедливого решения. Здесь необходимо учитывать, что подделка доказательств по гражданскому делу является преступлением, (ч.1 ст.

303 УК РФ), а заведомо ложный донос о совершении преступления также является преступлением (ст. 306 УК РФ)

Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

По мне, так такой финт ушами суда незаконен. Но дёргаться смысла не вижу, т.к.

этот документ не особо-то и важен, всё что надо в истории болезни есть. P.S. судья, похоже, из уголовных.

Определение о назначении экспертизы зачитывала минут 20 — всю историю выложила туда от искового до допроса свидетелей и специалистов.

Сообщение отредактировал dzedun: 11 Март 2020 — 17:53 Истец заявляет ходатайство об исключении двух документов из числа доказательств, как имеющих признаки подделки (более поздние приписки).

Формально судья должен в удовлетворении ходатайства, не предусмотренного ГПК, отказать, например, протокольным определением.и допустимыми (ст.

68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.161 АПК РФ).

В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указанно : 1.Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона; 2.

Причины обосновывающие требование Завителя об исключении доказательства.Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.

Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а так же с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

234 УПК Р ходатайства заявленные стороной должны выносится на публичное обсуждение с правом другой стороны, не согласной с заявленным ходатайством, представить свои доводы и возражения. 162 ч. 2 УК РФ, место нахождения – учреждение ИЗ 72/ 1 г.Тюмени Копия: Прокурору Ленинского АО г.

Тюмени об исключении В производстве Ленинского районного суда г.

Тюмени находится уголовное дело №200503091001, возбужденное в отношении Т.и П.

по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.В

Ходатайство об исключении доказательств

Не каждое доказательство может быть использовано против обвиняемого. Эта норма в России закреплена на самом высоком уровне: ч.2 ст. 50 Конституции вводит запрет на использование улик, полученных в результате нарушения действующих законодательных актов.

Благодаря этому требованию, участвующие в предварительном следствии или судебных разбирательствах могут обратиться к суду с ходатайством о признании доказательства недопустимым. Файлы в .DOC: Конституция указывает на общее правило невозможности использования определенных улик. Но главный закон государства не перечисляет, какие именно ситуации влияют на использование фактов в расследовании.

Об этом говорит уже УПК РФ, где в ст.

75 зафиксированы случаи, при которых в уголовном процессе конкретные сведения не могут иметь юридической силы. Перечень выглядит следующим образом:

  1. показания, носитель которых не способен объяснить, откуда у него имеется информация;
  2. прочие доказательства, добытые с нарушением действующего Кодекса.
  3. показания нельзя использовать в расследовании или судебном процессе, если даны подозреваемым без присутствия защитника, если в ходе производства они не были подтверждены обвиняемым;
  4. комментарии свидетелей, построенные на домыслах;

В том случае, если улики, показания или прочие сведения, используемые в расследовании и судебном процессе, признают недопустимыми, они остаются в деле, но апеллировать к ним стороны больше не могут Гражданский и Арбитражный Кодексы также говорят о необходимости исключить из дел недопустимые доказательства — см.

ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и ч. 3 ст. 64 АПК РФ.

В целом формулировки указанных статей совпадают с теми требованиями, что предъявляются в УПК, однако сформулированы они в виде лишь одного посыла: Доказательства имеют недопустимых характер если получены с нарушением положений Кодекса Примером недопустимых доказательств в судопроизводстве могут быть не соответствующие действующим нормам первичные учетные документы или иностранные файлы, не имеющие нотариально заверенного перевода.

Образец ходатайство об исключении доказательства в арбитражном процессе

ГПК РФ, Прошу:

  • Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

Приложение:

20.05.2022 г.

Хомякова А.Л. Особенности составления ходатайства об исключении доказательств Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства.

Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их.

Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Инфо Причины обосновывающие требование Завителя об исключении доказательства.

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить, либо опровергнуть обстоятельства дела.

Россия / Показ на всю Россию В суд г. Москвы Ответчик : Представитель ответчика: Истец: Ходатайствооб исключении доказательств из материалов дела В производстве суда г.

Москвы находится гражданское дело № по иску к о разделе совместно нажитого имущества между супругами.В обоснование Исковых требований Истцом было представлено письменное доказательство, а именно: якобы копии выписки из банка в виде документов на иностранном языке плохого качества печати, при котором часть текста вовсе отсутствует (л.д. 31-51)

Заявление об исключении доказательств в арбитражном процессе

  1. 4.3 Как составить ходатайство об исключении доказательств
  2. 4.2 Критерии оценки
  3. 3.5 Ходатайство об исключении доказательств
  4. 2.4 подают, если доказательства представили не в срок
  5. 5.5 Оформление ходатайства
  6. 3.3 Глава 7.

    доказательства и доказывание

  7. 3.4 Недопустимые доказательства и их последствия
  8. 5.4 Спорные моменты
  9. 1 Заявление о признании доказательств недопустимыми в арбитражный суд
    • 1.1 Еще по теме:
    • 1.2 ходатайства об исключении из числа доказательств
    • 1.3 Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе
  10. 3.2 Неочевидные возможности апк рф
  11. 5.

    3 Принятие решения

  12. 5 Ходатайство об исключении доказательств.

    Образец и бланк 2020 года

    • 5.1 Упк и недопустимые доказательства
    • 5.2 Недопустимость в ГПК и АПК
    • 5.3 Принятие решения
    • 5.4 Спорные моменты
    • 5.5 Оформление ходатайства
    • 5.6 1.
  13. 4.5 По уголовному делу
  14. 5.2 Недопустимость в ГПК и АПК
  15. 1.3 Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе
  16. 2.2 Ходатайство об исключении доказательств в арбитражный суд подают в случае нарушений со стороны оппонента
  17. 4.6 В гражданском процессе
  18. 3.1 Ходатайство об исключении из числа доказательств
  19. 4.7 В арбитражном процессе
  20. 2.1 Исключение доказательств в арбитражном процессе осуществляют на основании ходатайства
  21. 3.7 Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе
  22. 1.1 Еще по теме:
  23. 2 Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе
    • 2.1 Исключение доказательств в арбитражном процессе осуществляют на основании ходатайства
    • 2.2 Ходатайство об исключении доказательств в арбитражный суд подают в случае нарушений со стороны оппонента
    • 2.3 Исключение доказательств по АПК возможно в случае нарушения требований закона
    • 2.4 подают, если доказательства представили не в срок
    • 2.5 Исключение доказательств по АПК РФ возможно в случае их неотносимости
  24. 2.5 Исключение доказательств по АПК РФ возможно в случае их неотносимости
  25. 2.3 Исключение доказательств по АПК возможно в случае нарушения требований закона
  26. 4 Подача ходатайства об исключении доказательств из материалов дела
    • 4.1 Кто и когда может заявлять
    • 4.2 Критерии оценки
    • 4.3 Как составить ходатайство об исключении доказательств
    • 4.4 Процедура подачи и порядок разрешения
    • 4.5 По уголовному делу
    • 4.6 В гражданском процессе
    • 4.7 В арбитражном процессе
    • 4.8 : Консультация специалиста
  27. 4.1 Кто и когда может заявлять
  28. 4.4 Процедура подачи и порядок разрешения
  29. 5.6 1.
  30. 1.2 ходатайства об исключении из числа доказательств
  31. 3.6 Исключение доказательств в арбитражном процессе
  32. 3 Исключение доказательств в арбитражном процессе — Правовая помощь юриста
    • 3.1 Ходатайство об исключении из числа доказательств
    • 3.2 Неочевидные возможности апк рф
    • 3.3 Глава 7. доказательства и доказывание
    • 3.4 Недопустимые доказательства и их последствия
    • 3.5 Ходатайство об исключении доказательств
    • 3.6 Исключение доказательств в арбитражном процессе
    • 3.7 Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе
  33. 5.1 Упк и недопустимые доказательства
  34. 4.8 : Консультация специалиста

advant24.ru

Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе представляет собой юридический процессуальный документ, на основании которого лицо (заявитель) использует свое право на несогласие с доказательствами, которые представляет другая сторона в процессе. Какими свойствами наделяются доказательства Относимость и допустимость – вот два главнейших свойства, которым должны соответствовать доказательства в суде.

То есть, данное положение ставит ограничение на использование определенных способов доказывания. Однако суд не сделал этого.

При этом ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с документами, зафиксированное средствами звукозаписи судебного заседания в первой инстанции, в протоколе судебного заседания в письменном виде не отражено и судом не рассмотрено (постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 по делу № А40-49847/11-58-241).Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение принципа состязательности, закрепленного в ст.

Источник: https://fz-127.ru/obrazec-hodatajstva-v-arbitrazhnyj-sud-ob-iskljuchenii-dokazatelstva-79677/

I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе

I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, таким образом, лица, участвующие в деле, должны обосновать свою позицию в суде, предоставить доказательства в пользу правильности своей позиции.

Основные положения о доказательствах и доказывании приведены в гл.7 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В данной главе, в частности, приводится понятие доказательства в арбитражном процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды доказательств в арбитражном процессе.

Так, согласно ч.1 ст.

64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Среди доказательств, допустимых в арбитражном процессе, законом выделяются:

— Пояснения (объяснения) лиц, участвующих в деле;

— Заключения экспертов (экспертиза);

— Иные доказательства, в т.ч. аудио- и видеозаписи.

При этом доказательства должны отвечать принципам относимости (ст.67 АПК РФ) и допустимости (ст.68 АПК РФ) доказательств, т.е. доказательства должны раскрывать сведения, обстоятельства рассматриваемого дела, а не касаться посторонних предметов; должны отвечать требованиям, предъявляемых к доказательствам законом и быть получены законными методами.

Обязанность доказывания согласно ч.1 ст.65 АПК РФ возлагается на лиц, участвующих в деле, которые должны доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (если иное не установлено законом).

При этом особенностью арбитражного процесса является требование о «предварительном» раскрытии доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Скрытие от другой стороны доказательств может послужить основанием для признания такого доказательства недопустимым и игнорировании его при принятии решения, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4 ст.65 АПК РФ).

На арбитражный суд законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч.3 ст.9 АПК РФ). В случае, если в ходе обжалования судебного акта будет установлено нарушение указанного требования, то судебный акт может быть отменен.

Во исполнение названного требования лица, участвующие в деле, согласно ч.4 ст.66 АПК РФ вправе ходатайствовать перед судом об оказании содействия в сборе доказательств путем истребования у лиц, у которых находятся такие доказательства.

Однако, т.к. в соответствии с ч.1 ст.

66 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предоставлять доказательства, ходатайствующему лицу необходимо будет привести причины, по которым он не может получить доказательство самостоятельно.

Также АПК РФ предусматривает применение обеспечительных мер по отношению к доказательствам по заявлению соответствующего лица, в т.ч. до принятия искового заявления к производству в суде (ст.72 АПК РФ).

Ни одно из предоставленных суду доказательств не имеет для него обязательной (преимущественной) силы, согласно ст.

71 АПК РФ суд оценивает каждое доказательство отдельно и в совокупности и принимает решение по своему внутреннему убеждению.

При этом в судебном акте должно быть отражено почему суд принимает или отвергает то или иное доказательство лица (ч.7 ст.71 АПК РФ, см. также, например, п.2 ч.4 ст.170 АПК РФ).

Лицо в деле может быть освобождено от доказывания при соблюдении условий, указанных в ст.69 АПК РФ (например, в отношении общеизвестных фактов), а также в случае признания обстоятельства сторонами в деле (ст.70 АПК РФ). Стоит заметить, что пассивное поведение стороны в деле, отсутствие возражений с ее стороны в отношении доводов другой стороны, расценивается судом как согласие с ними.

В данном обзоре судебной практики рассмотрена практика арбитражных судов округов (а также некоторая практика высших судов). Обзор состоит из разделов:

— Требования к предоставляемым доказательствам;

— Предоставление, оценка и исследование доказательств, доказывание;

— Виды доказательств, в том числе назначение и проведение экспертизы;

— Доказательства и доказывание в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Рекомендуемые документы для ознакомления с вопросом:

Ходатайство о недопустимости доказательств

Одним из действенных способов защиты в судебном процессе может стать ходатайство о недопустимости доказательств. Ведь в ходе рассмотрения дела сторонами могут предоставляться доказательства по гражданскому делу, не соответствующие обстоятельствам дела. И на основе которых какие-либо выводы делать недопустимо.

Другими способами оспорить представленные в материалы дело материалы могут быть ходатайство об исключении доказательства, о фальсификации доказательств. Если речь идет не о «порочности» самого доказательства или способа его предоставления, а о предоставлении контраргументов, в суд подается ходатайства о дополнительных доказательствах.

Случаи, когда ходатайство о недопустимости доказательств может стать перспективным, а также рекомендации по составлению документа отражены ниже. Также на сайте доступна консультация юриста, если необходимо учесть индивидуальные особенности спора.

Ходатайство о недопустимости доказательств

Недопустимые доказательства в арбитражном процессе – Юридические подборки

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Оппонент в арбитражном процессе направил в суд доказательство, которое вы считаете недопустимым. Как доказать, что оппонент нарушает правила, и в каких случаях суд отклонит доказательства вследствие их недопустимости.

Согласно АПК к недопустимым относятся доказательства, которые получили с нарушением закона

В статье 64 АПК РФ присутствуют характеристики доказательств, предоставляемых в суд участниками дела. В том числе указано, что нельзя использовать доказательства, которые сторона получила с нарушением закона.

Таким образом, признак того, что доказательство в арбитражном процессе является недопустимым, это несоответствие требованиям закона. Если компания считает, что доказательство оппонента имеет такие признаки, нужно подавать ходатайство с возражениями.

Укажите, в чем именно состоит нарушение и подкрепите это ссылками на нормы права.

Сторона арбитражного спора вправе потребовать признания доказательств оппонента недопустимыми, когда он:

  1. При получении доказательства нарушил правила, которые прописаны в законе.
  2. Стремится подкрепить факты ненадлежащими доказательствами.
  3. При оспаривании акта нижестоящего суда приводит доказательство с нарушением ограничений, которые существуют в процессуальных нормах.

Первый случай напрямую соответствует тому, что о недопустимых доказательствах сказано в АПК РФ (ч. 3 ст. 64).

При получении доказательства нарушили установленный законом порядок, суд не может принять такое доказательство для вынесения решения и обязан его отклонить.

Пленум ВС РФ в пункте 16 постановления № 8 от 31.10.1995 пояснил, что подразумевают под нарушением порядка:

  1. В ходе сбора и фиксации доказательства нарушили права человека и гражданина, которые гарантирует Конституция.
  2. Нарушили сам порядок сбора и закрепления доказательств.
  3. Доказательство собирали или фиксировали ненадлежащие лица или органы.
  4. Для получения доказательства осуществили действия, которые не предусмотрены процессуальными нормами.

Если судьи не исследовали доказательство, это влечет признание его недопустимым

О недопустимости доказательств следует заявить, если:

  1. Суд не исследовал данное обстоятельство или факт. Нельзя основывать решение на доказательствах, которые не проверили (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).
  2. В деле фигурируют материалы на иностранном языке, но перевода на русский или нет, или его не заверили должным образом. Для таких доказательств действует специальное правило о наличии перевода и его удостоверении (ч. 5 ст. 75 АПК РФ).
  3. Посредник, который участвовал в урегулировании спора, свидетельствует об обстоятельствах, которые стали известны ему в процессе урегулирования. В данном случае суд не вправе принять показания таких лиц и включить сведения в обоснование решения (ч. 5.1 ст. 56 АПК РФ).

Если компании стало известно о нарушениях в получении доказательств, и она заявила ходатайство о признании их недопустимыми, но суд проигнорировал это, на следующем этапе арбитражного процесса решение отменят по данному основанию. Судебный акт, который так обосновали, является незаконным.

Возразите против принятия доказательств, если их обосновали не по правилам или подали не вовремя

Оппонент в обоснование нужных ему фактов может приводить ненадлежащие доказательства или заявлять новые материалы в инстанции, которая их принимать не должна. В обоих случаях также подавайте ходатайство о том, что данные доказательства являются недопустимыми. Например:

  1. В ряде случаев сторона спора не может обосновать свои доводы свидетельскими показаниями. Например, если при заключении сделки не соблюли требование о простой письменной форме (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Если оппонент в подобном случае привлечет свидетелей, возразите против их привлечения. В данном случае показания относятся к недопустимым доказательствам. Перед подаче возражений проверьте, что оппонент действительно не вправе опираться на показания.
  2. Некоторые обстоятельства в силу прямого указания закона можно подкрепить только определенными фактами и материалами. Например, только документом, составленным по конкретной форме и обладающим конкретным содержанием. Так, в случае обязательной регистрации договора в пользу его заключения говорит только наличие регистрации. Если оппонент доказывает обстоятельство иным образом, направьте возражения.
  3. Дело по существу рассматривает суд первой или в ряде случаев суд апелляционной инстанции. В том числе изучает и оценивает доказательства. Если оппонент представляет новые доказательства на этапе уже после рассмотрения по существу, суд не вправе принять их. Новые доказательства на этапе кассации или надзора не подают. По правилам арбитражного процесса такие доказательства будут недопустимыми, в принятии решения на них опираться нельзя.

Если суд принял недопустимое доказательство и включил в обоснование решения, вышестоящая инстанция отменит судебный акт как незаконный.

Источник: https://www.law.ru/article/22193-kak-v-arbitrajnom-protsesse-pomeshat-podache-nedopustimyh-dokazatelstv

Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе

Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд неотносимые доказательства, а именно:

    • документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности,
    • иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу,

и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами.

Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела.

Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других — на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

Относимость доказательств определяется:

    1. фактами предмета доказывания;
    2. доказательственными фактами;
    3. процессуальными фактами (например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска,  приостановление производства по делу, и др.);
    4. фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые ссылаются стороны в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие — для совершения отдельного процессуального действия.

Источник: https://sudinformation.com/nedopustimye-dokazatelstva-v-arbitrazhnom-protsesse/

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе – Ответ юриста

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

является процессуальным документом, посредством которого заявитель реализует свое право не соглашаться с представляемыми противоположной стороной доказательствами.

Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ).

Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

161 АПК РФ). В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указано:

  • Причины обосновывающие требование заявителя.
  • Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона.

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.

Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а также с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить либо опровергнуть обстоятельства дела.

Разновидностью ходатайства об исключении доказательств является заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовать вынесению законного и справедливого решения. Здесь необходимо учитывать, что подделка доказательств по гражданскому делу является преступлением, (ч.1 ст.

303 УК РФ), а заведомо ложный донос о совершении преступления также является преступлением (ст. 306 УК РФ)

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Источник: https://otvtjur.ru/pojasnenie-o-nedopustimosti-predstavlennyh-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe.html

Финансист тут
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: