Статья по которой родственники могут защищать интересы родственика

Содержание
  1. Эксперт: Может ли адвокат защищать своих родственников | Дом права
  2. Может ли близкий родственник обвиняемого быть адвокатом по уголовному делу
  3. Родственник является адвокатом в деле
  4. Может ли адвокат защищать сестру
  5. Может ли адвокат в суде по уголовному делу защищать своего родственника
  6. Может ли адвокат защищать своего родственника
  7. Статья по которой родственники могут защищать интересы родственика
  8. Защитник обвиняемого — близкий родственник
  9. Может ли близкий родственник быть представителем истца в суде по гражданскому делу
  10. Консультация юриста бесплатно
  11. Родственные связи адвоката и процесс
  12. Участие адвоката в уголовном процессе если он состоит в родственных связях с участниками процесса
  13. Может ли адвокат быть на гражданском суде если судья родственник
  14. Круг близких родственников по Семейному кодексу РФ
  15. Понятие «близкие родственники» в СК РФ
  16. Что говорится о родственных связях в других кодексах
  17. Являются ли родственниками муж и жена
  18. Права и обязанности близких родственников
  19. Получение наследства
  20. Кто освобождается от налога
  21. Совместная работа близких родственников в 2020 г. Есть ли ограничения по закону?
  22. Где ограничена совместная работа близких родственников?
  23. Разъяснения Минтруда о том, когда не распространяется запрет на совместную работу родственников
  24. Запретят ли работу родственников в прямом подчинении? Изменения в Закон о коррупции
  25. Есть ли запрет на «родственные связи» в частных компаниях?

Эксперт: Может ли адвокат защищать своих родственников | Дом права

Статья по которой родственники могут защищать интересы родственика

Объясняя такое поведение адвокаты, как правило, либо ссылаются на тактические приемы и соображения защиты, либо указывают на то, что уголовно-процессуальный закон предоставляет адвокатам право, но не содержит указания на обязанность участвовать в тех или иных процессуальных действиях.

А вы то кто? и если это ваша «выжившая из ума бабуся»,то где вы были и почему не ухаживали, как внучок или внучка? С ума посходили из-за имущества, квартир и прочее….
Защитник — лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Может ли близкий родственник обвиняемого быть адвокатом по уголовному делу

Согласно ст. 49 УПК РФ, защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Но, в законе также указано еще и то, что один из близких родственников обвиняемого также может выступать в качестве его защитника.

А поскольку в законе также указано, что подсудимый вправе пригласить нескольких защитников, то суд не может препятствовать тому, чтобы родственник участвовал в судебном процессе.

Таким образом, ответ на вопрос, может ли адвокатом быть родственник, положительный, но тут есть несколько отличительных особенностей. Во-первых, в качестве защитника может выступать только лишь близкий родственник (супруг, ребенок, брат или сестра, родители, либо дедушка и бабушка).

Но мой отец является ее опекуном и органы опеки говорят, что я ей не могу продать свою долю т. к. между близкими родственниками не может заключаться такая сделка, а именно мой отец является её представителем. ссылаясь на ст. 37 ГК РФ.

Родственник является адвокатом в деле

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом складывающейся дисциплинарной и судебной практики Экспертно-методическая комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов РФ считает необходимым дать следующие разъяснения.

Только тогда он получает свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью. Значит ли это, что адвокаты – единственные, кто имеют право защищать в суде интересы граждан? Увы, нет.

Сегодня интересы клиентов в суде могут защищать не только адвокаты, но и «другие специалисты в области права», и в некоторых случаях даже люди… не имеющие никакого отношения к юридической профессии.

О том, чем адвокаты отличаются от юристов-предпринимателей и почему не стоит доверять защиту своих интересов близким родственникам, расскажет ректор Академии адвокатуры Украины, президент Союза адвокатов Украины, член редакционного совета журнала «Человек и закон» Татьяна Варфоломеева. — Речь идет, в первую очередь, о юристах-предпринимателях.

Профессия адвоката является свободной профессией, основанной на33. Адвокат не может участвовать в деле, если обязательство оказания юридической помощи не41. Адвокат не должен осуществлять представительство или защиту своих родственников и знакомых без…

После того, как возражение будет занесено в протокол СЗ, надо по этим же основаниям заявить отвод судье и не полениться повторно произнести всё то, что было только что сказано и в очередной раз довести до судьи свою позицию «»почему предыдущий мотив отказа не соответствует закону»» При обсуждении отвода прокурор вновь обязан выступить с речью, поддерживает ли он отвод и почему считает, что судья прав.

Нет ни принца, ни самого знатного, ни самого богатого человека, которому не могли бы понадобиться советы и содействие адвоката в наиважнейших делах, неИз этого следует, что супруг и родственник это разные понятия. Следовательно, супруг не является родственником.

Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2.

В качестве защитников допускаются адвокаты.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Может ли моя мама через суд восстановить сроки на вступление в наследство. Может ли в суде быть уважительная причина сокрытие факта наследования другими родственниками. Мог ли он не вступая в наследство приватезировать дома.

Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда.

Во-первых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Между третьим лицом и стороной иной характер отношений.

Формальное участие адвоката в процессуальных действий, даже если его действия не содержат прямого нарушения уголовно-процессуального законодательства, вступает в противоречие с законодательством об адвокатуре и этическими правилам профессии, в частности с обязанностью адвоката защищать права и интересы своего доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально, своевременно и активно. Согласно ч. 1 ст. 49 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ) в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Заместитель председателя Верховного Суда России допустил защитника с неполным средним образованием наряду с адвокатом, судья же не допускает второго защитника с высшим юридическим образованием наряду со вторым адвокатом. Говорит судья, что суд не вправе делать этого.

Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, замена, отказ обвиняемого от защитника. Отвод адвоката.

В последнее время в ФПА РФ все чаще поступает информация о фактах, когда адвокаты-защитники, участвуя в уголовном судопроизводстве, уклоняются от проведения отдельных процессуальных действий, либо своё формальное участие в таких действиях ограничивают исключительно присутствием при их выполнении.

Нужно признать родственника безвестно отсутствующим но недавно видела фотографию своего родственника в интернете но сведений о ее размещении дате времени нет. Может ли это послужить отказом в признании родственника безвестно отсутствующим в суде?

Если есть завещание, причём нотариально заверенное — то может. И по Завещанию — является претендентом на часть завещанной ему собственности. Если завещания нет — то ни на что не может ни претендовать, ни рассчитывать, даже если проживал.

Если сомневаетесь в дееспособности завещателя (бабуси) можете оспорить завещание в суде, но проводить экспертизы и доказывать придётся вам.. .

(СУММЫ НЕМАЛЫЕ ЗА ЭКСПЕРТИЗЫ МЕДИЦИНСКИЕ, а если нанимать адвоката, то ещё солиднее нужно иметь доход).

Может ли адвокат защищать сестру

Насколько я знаю, при поступлении в полицию, проверяют самого поступающего на службу и близких родственников на судимость: не должен быть судим по уголовному преступлению или административному правонарушению, так ведь? или нет?
Лишнего не давайте. Да и еще. 307ч2 тяжкая статья и по ней УДО по 2/3 срока. А срок от 6 лет сейчас. От того что он бегает проблемы только у следователя, что не закрыл его.

Кроме того, если указанные лица в ходе предварительного следствия допрашивались в качестве свидетеля, либо иным способом принимали участие в производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство исключает их участие в качестве защитника.

Но кем же был заместитель Председатель Верховного Суда России, как не судом, допустившим защитника. При том, что сам судья рассматривал ходатайство защитника допущенного (по его мнению, неправедно) и удовлетворил его.

Единства нет даже на улице Поварской, 15.

Может ли адвокат в суде по уголовному делу защищать своего родственника

На основании ч. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья, сестры, дедушка, бабушка, внуки. Указанные лица могут быть допущены только в стадии судебного производства. Участие в деле иного лица или близкого родственника в качестве защитника в стадии досудебного разбирательства законом не предусмотрено.

В повседневной жизни человек, не искушенный в терминологических тонкостях юриспруденции, привык считать понятие «защитник» синонимом понятия «адвокат», бессознательно сужая таким образом круг лиц, которые по закону могут осуществлять защиту гражданина.

Закон же по этому поводу гласит (п. 2 ст. 49 УПК РФ): В качестве защитников допускаются адвокаты (т.е. лица, являющиеся членами коллегий адвокатов).
Может ли бабушка оформить дарственную своему внуку не платя 13. Или внук не является близким родственником.

И как можно минимизировать потери?

Может ли адвокат защищать своего родственника

Может! Но найдите адвоката по наследственным делам! Если близких родственников нет, рассматривают следующие очереди наследников! А детей у них не было? Родители не живы? Из приведенных конституционных норм в их взаимосвязи вытекает, в частности, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция Российской Федерации связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката. Данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК Российской Федерации, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.

Не тратьте деньги на дорогих адвокатов. Защитник обвиняемого — близкий родственник По мнению Г.А.

Акатьевой, данное положение вызывает вопрос о возможности вступления указанных лиц в уголовный процесс не только в стадии суда, но и на предварительном следствии, тем более в законе сказано о родственниках «обвиняемого», каковым лицо является на предварительном следствии, в суде же оно именуется «подсудимый».

Конституция РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката-защитника (статья 48).

Источник: https://leadinlife.ru/sovety-yurista/2019-yekspert-mozhet-li-advokat-zashhishhat-svoikh-rodstvennikov.html

Статья по которой родственники могут защищать интересы родственика

Статья по которой родственники могут защищать интересы родственика

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

от 12 октября 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.

и судей Гуляевой Н.А. и Заречной В.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Х. и адвоката К. на приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2006 года, которым

Х., , ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2006 года.

Взыскано с Х. в пользу В. 13600 рублей.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление адвоката К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы,

возражения на жалобу прокурора Рей Н.Ф., судебная коллегия

Х. признан виновным в разбойном нападении на продавца магазина “Х“ Ш., совершенном с применением ножа 23 апреля 2006 года в г. Питкяранта Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Х. виновным себя в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Х. с приговором не согласен, так как считает, что вина его в совершении преступления не доказана, указывает, что признательные показания на следствии им, также как и С.

, даны в результате физического воздействия со стороны сотрудников милиции, вместе с тем необоснованно были отвергнуты показания свидетеля С. в судебном заседании, показания свидетелей Ш.

, Л-ых и других имеют существенные расхождения во времени, орудие преступления и похищенные деньги не были найдены, а он не мог бы за такой короткий срок до задержания избавиться от них, просит приговор суда отменить.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат К. считает приговор незаконным, поскольку было нарушено право осужденного на защиту. В обоснование своих доводов указывает, что защиту Х. осуществляла адвокат П., а защиту подозреваемого С.

, интересы которого противоречат интересам Х., осуществлял на следствии муж адвоката П. — Н., чем нарушены были требования ст. 72 УПК РФ.

Кроме того, указывает, что в основу приговора легли недопустимые доказательства, в частности протокол

очной ставки Х. и Ш., поскольку Ш. осужденный ранее был показан, считает, что протокол следственного эксперимента не свидетельствует о виновности Х., не была допрошена свидетель Р.

, не были обнаружены и изъяты шапка, деньги и орудие преступления, поэтому достаточных оснований считать, что у нападавшего был нож, не имеется.

В заключение жалобы просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

На кассационные жалобы осужденного и его защитника государственным обвинителем Волковой Е.А. принесены возражения, в которых она приводит свои аргументы о несостоятельности доводов жалоб и просит оставить их без удовлетворения, а приговор, который считает законным, обоснованным и справедливым, — без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене вследствие нарушений уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после разбойного нападения на магазин “Х“ по подозрению в его совершении были задержаны осужденный Х. и приобретший впоследствии статус свидетеля С. Обоим задержанным в качестве защитника была назначена адвокат П.

Х. отрицал свою причастность к разбойному нападению на продавца магазина “Х“, подозреваемый на тот момент в совершении данного преступления С. дал показания, изобличающие в совершении разбойного нападения Х. Выявив противоречие интересов Х. и С., органы предварительного следствия назначили подозреваемому С. другого защитника — адвоката Н. — мужа адвоката

Учитывая положения ч. 1 ст. 49 УПК РФ, интересы Х. и его адвоката П. противоречат интересам С. и его адвоката Н.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, а также если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.

Таким образом, близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключали возможность одновременного участия адвокатов П. и Н. в производстве по уголовному делу в качестве защитников Х. и С.

Однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не был разрешен вопрос об обеспечении осужденного надлежащим защитником и не рассмотрен вопрос о допустимости доказательств, полученных в ходе предварительного следствия при участии адвоката, подлежащего отводу от участия в деле.

В обоснование своих выводов о виновности Х. в совершении разбойного нападения суд привел показания свидетеля С., полученные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, в ходе очной

ставки с Х., в ходе следственного эксперимента, где защиту его осуществлял адвокат Н.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, он в соответствии со ст.

380 УПК РФ подлежит отмене, а дело — направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо обеспечить Х.

право на защиту, в условиях состязательности сторон исследовать все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе проверить изложенные в кассационных жалобах доводы о недопустимости доказательств, и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 3, 379 ч. 1 п. 2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2006 года в отношении Х. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Защитник обвиняемого — близкий родственник

В качестве защитника обвиняемого по определению суда или постановлению судьи наряду с адвокатом может быть допущен один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве по уголовному делу у мирового судьи защитник обвиняемого -близкий родственник допускается и вместо адвоката (часть 2 статьи 49 УПК РФ).

По мнению Г.А.

Акатьевой, данное положение вызывает вопрос о возможности вступления указанных лиц в уголовный процесс не только в стадии суда, но и на предварительном следствии, тем более в законе сказано о родственниках «обвиняемого», каковым лицо является на предварительном следствии, в суде же оно именуется «подсудимый».

Тем не менее, Г.А. Акатьева выступает против участия такого защитника обвиняемого на предварительном следствии. Подобное, по ее мнению, может привести к разглашению тайны предварительного следствия и абсолютной некомпетентности защитника. Кроме того, по Г.А.

Акатьева считает, что целесообразность допуска в качестве защитников лиц, не имеющих юридического образования и соответствующих навыков, вызывает обоснованное сомнение, так как, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Получить же такую помощь со стороны родственников или иного лица нельзя [1].

Ф.Т. Латыпов, придерживаясь такой же точки зрения, утверждает, что «практика показывает, что лишь адвокат как профессиональный защитник в достаточной степени способен оказывать квалифицированную юридическую помощь гражданам.

Эта способность подтверждается сдачей квалификационного экзамена и обладанием статуса адвоката.

Другие лица, кроме адвоката лишены возможности выполнять функцию защиты самостоятельно из-за отсутствия необходимой квалификации и профессионализма»[2].

Таким образом, указанные авторы считают, что ограничение права на участие на стадии предварительного расследования в качестве защитников обвиняемых иных, кроме адвокатов, лиц является гарантией обеспечения квалифицированной юридической помощи.

Полагаем, что это мнение ошибочно, и придерживаемся позиции тех ученых, которые полагают, что в этом трудно усмотреть гарантию прав обвиняемого на защиту [3].

Как представляется, правильную позицию в этом вопросе занимают судьи Конституционного Суда РФ В.О. Лучин, Э.М. Аметистов, В.И. Олейник и Н.Т.

Ведерников, выразившие особые мнения «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова».

Их мнения сходятся в том, что закрепленные в части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации права каждого обвиняемого (подозреваемого) пользоваться помощью адвоката не может рассматриваться как наличие у него обязанности обращаться за оказанием помощи по защите от обвинения только к членам коллегии адвокатов. Отсутствие у обвиняемого такой обязанности подтверждается предоставлением ему возможности вообще отказаться от помощи адвоката и самостоятельно осуществлять свою защиту.

Такая трактовка положений статьи 48 Конституции Российской Федерации в полной мере совпадает с признанными Российской Федерацией международно-правовыми стандартами в области обеспечения прав лиц, обвиняемых в совершении преступления.

Так, согласно подпункту «d» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый обвиняемый в уголовном судопроизводстве имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника.

При ином истолковании этой нормы обвиняемому не гарантируется свободный выбор защитника при условии оказания ему квалифицированной юридической помощи.

Тем самым ее положения становятся препятствием для реализации гражданами своих прав, предусмотренных статьями 45 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации [4].

Кроме того, известно, что стоимость услуг адвоката в настоящее время достаточно высока и не всегда соизмерима с пользой, приносимой конкретному обвиняемому (подсудимому).

Порой, заплатив значительные средства, он должной юридической помощи не получает.

То есть приходится констатировать, что «на данном этапе развития российской государственности гарантированность квалифицированной юридической помощи находится не на должном уровне» [5]

Источники и литература

  1. См.: Акатьева Г.А. Некоторые вопросы, возникающие при участии на предварительном следствии защитника // Юрист. 1998. № 9. С. 15.
  2. Латыпов Ф.Т. Правовые основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. –Уфа: РИО БашГУ, 2003. С. 148.
  3. См., например: Бозров В.М. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 25; Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 1999. № 6. С. 41.
  4. См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями. Сост. Н.М. Кипнис. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Юриспруденция, 2001. С. 373 – 381.
  5. Бозров В.М. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 25.

Может ли близкий родственник быть представителем истца в суде по гражданскому делу

Здравствуйте! Я собираюсь подать в суд на юридическое лицо (дело гражданское), но у меня нет времени ходить на заседания. Зато у моей мамы есть свободное время.

Я хочу, чтобы она представляла мои интересы в суде.

На адвоката денег нет, да и найти добропорядочного адвоката, который был бы заинтересован в выигрыше дела, а не в том, чтобы побольше стянуть с клиента денег, у нас в городе почти не возможно.

Насколько я знаю, с 2016 года в законодательство внесли поправки, касающиеся представительства в суде. То есть, теперь, представителем в суде может быть только человек, имеющий высшее юридическое образование.

Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю действующее законодательство? Получается, что моя мама не может участвовать в суде в качестве моего представителя, даже если я сама прошу об этом? Или все таки есть какие то законодательные основания, чтобы моя мама была моим представителем? Спасибо

Добрый день!
Ваша маме вправе быть Вашим представителем в гражданском суде. Для этого Вам необходимо оформить доверенность на её имя.

Запрет на представительство в суде без юр. образования распространяется на дела, рассматриваемые в порядке КАС (Кодекса административного судопроизводства)

Консультация юриста бесплатно

Статья 49 ГПК РФ. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Добрый день Алиса!

Источник: https://advokat-popov.ru/bez-rubriki/statya-po-kotoroj-rodstvenniki-mogut-zashhishhat-interesy-rodstvenika.html

Родственные связи адвоката и процесс

Статья по которой родственники могут защищать интересы родственика

Вопрос о родственных связях адвоката в процессе по сей день остается дискуссионным. Ведь если речь идет о небольшом городе, то полностью исключить родство между участниками процесса довольно сложно. С 2008 г.

запретили работать адвокатами судьям в отставке, из-за чего только в Свердловской области 30 адвокатов лишились работы. С 2014 г. запрет иметь родственные связи в пределах юрисдикции будущего судьи распространили и на представителей других юридических профессий, в том числе в самих судах и правоохранительных органах.

Но дело в том, что само понятие «адвокат» ограничивает эту возможность, ведь согласно Части 2, ст. 49 УПК РФ «В качестве защитников участвуют адвокаты.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.»

Известно, что квалификационные коллегии судей стали настороженно относиться к претендентам на судейские посты, имеющим родственников-юристов. Брат-прокурор или сын-адвокат одним фактом своего существования могут закрыть человеку вход в судейский мир. Однако практика в регионах складывается по-разному, единых критериев нет.

По мнению профессора Российской академии правосудия Сергея Никитина, в законодательство следует ввести следующее правило: может быть отказано в назначении на должность судьи, если родственные связи могут рассматриваться как конфликт интересов, мешающий судье исполнять обязанности, вызывающий сомнения в его объективности и беспристрастности.

Однако позиции по поводу конкретных ограничений у юристов расходятся.

Участие адвоката в уголовном процессе если он состоит в родственных связях с участниками процесса

Адвоката, состоящий в родственной связи с участниками процесса, исключает его участие в уголовном процессе на основание п.2, ст. 72 УПК РФ Определяя степень родства, исключающую участие адвоката в деле, действующий законодатель оперирует категориями «близкий родственник» и «родственник». Согласно п. 4 ст.

5 УПК РФ, «близкие родственники» – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. В соответствии с п.

37 этой же статьи «родственники» – все иные лица, за исключением близких родственников, состоящих в родстве Родство адвоката-защитника с кем-либо из должностных лиц должно повлечь устранение из дела не его, а должностного лица, если на участии в деле данного адвоката настаивает обвиняемый.

УПК РФ в п.3 ч.1 ст.72 не содержит оговорки, что указанный запрет действует при наличии конфликта интересов “по данному делу”, используемой УПК РСФСР (ст. 67.1). Тем самым он не ограничивает действие этой нормы рамками одного и того же судопроизводства.

Адвокат “не имеет возможности хоть как-то использовать давнее общение с потерпевшим в интересах своего подзащитного”.

Но вовсе не потому, что это предыдущее общение не может дать ему такой возможности фактически (как минимум, он стал обладателем информации, позволяющей охарактеризовать бывшего доверителя), а потому, что адвокат юридически этой возможности лишен, т.к.

связан «обетом молчания» – адвокатской тайной. Закон запрещает адвокату разглашать сведения, полученные им в процессе оказания юридической помощи, этот запрет бессрочен.

В связи с этим односторонние обязательства по сохранению сведений, полученных в процессе оказания юридической помощи, связывают адвоката. Даже если этот же адвокат получит данную информация еще и из других источников, он все равно будет связан адвокатской тайной, не сможет ее ни подтвердить, ни опровергнуть.

Следует заметить, что если даже адвокат и сохранит адвокатскую тайну, где гарантия того, что знание какой-либо информации о лице, когда-то обращавшемся к нему за юридической помощью, а ныне выступающем процессуальным противником не повлияет на выбор тактики, стратегии защиты? Тем самым, предыдущее обращение за помощью к адвокату все же может обернуться против его доверителя, если закон будет позволять адвокату выступать против него даже по другим делам.

Так что п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ отражает интересы достаточно большого количества субъектов. Прежде всего, лицо, которому эта помощь оказывалась в прошлом, ограждается от угрозы разглашения адвокатской тайны и от весьма сомнительных с этической точки зрения ситуаций, когда ему придется выступать против адвоката, которому оно в прошлом доверилось.

С другой стороны, защищает лиц от положений, при которых их будет защищать адвокат, руки которого связаны предыдущими обязательствами и отношениями.

Не следует забывать и о самом адвокате, которого выступление против своего бывшего доверителя и необходимость остерегаться того, чтобы не быть обвиненным в разглашении адвокатской тайны может достаточно серьезно обременять.

Может ли адвокат быть на гражданском суде если судья родственник

Мировой судья и федеральный судья не могут рассматривать дело и подлежат отводу, если они являются родственниками или свойственниками кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 2 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/rodstvennye-svyazi-advokata-i-protsess-269487/

Круг близких родственников по Семейному кодексу РФ

Статья по которой родственники могут защищать интересы родственика

В практике законодательства список лиц, которые именуются «близкими родственниками» может сужаться и расширяться в зависимости от того, с точки зрения какого кодекса его используют. В некоторых ведомственных актах и международных конвенциях он может быть сужен, по сравнению с Семейным кодексом РФ. Что касается уголовного процессуального кодекса, там этот список, наоборот, шире.

  • Понятие «близкие родственники» в СК РФ
  • Что говорится о родственных связях в других кодексах
  • Являются ли родственниками муж и жена
  • Права и обязанности близких родственников
  • Получение наследства
  • Кто освобождается от налога

А так ли важно это формальное определение?

Понятие «близкие родственники» в СК РФ

По определению семейного кодекса близкими называют людей, имеющих общего предка, или обладающие иными кровными связями.

Вот кого так называет статья 14 семейного кодекса РФ:

  • Это братья и сестры, у которых общий отец и общая мать, или хотя бы один из родителей.
  • Это дети и их родители, бабушки с дедушками и их внуки, являющиеся прямыми родственниками по потомственной линии.

Иногда понятия «близкие родственники» и «члены семьи» ошибочно трактуются как равнозначные, но согласно закону это не так.

Иные лица, кроме вышеуказанных, даже, являющиеся мужем и женой, с точки зрения семейного права, близкими не являются.

Кроме этого, в семейном кодексе есть статья, запрещающая брак между кровными родственниками по медицинским соображениям (во избежание аномалий).

Единственным документом, подтверждающим наличие кровной связи, является свидетельство о рождении, так как иные документы (включая паспорт) не могут прямо подтвердить происхождение человека.

Если подтверждающие документы утрачены, и не представляется возможным подтвердить свое родство документально, необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства или факта родственных отношений.

Что говорится о родственных связях в других кодексах

В жилищном законодательстве встречается такое понятие, как «член семьи». С точки зрения закона, он не будет близким родственником своему супругу (супруге), но имеет такое родство в отношении своих детей в этом браке.

В случае рассмотрения дела по спорному имущественному вопросу таких людей будут рассматривать в статусе именно «члена семьи», если они проживали вместе и вели совместное хозяйство.

На этом основании истцы могут требовать через суд признания себя в этом качестве относительно собственника.

Уголовный кодекс в его сегодняшнем прочтении в разных правовых нормах оперирует понятиями «родственник» и «близкий родственник», но конкретного списка этих лиц не приводит. Гражданский кодекс тоже не содержит такого перечня. Например, право опеки над ребенком предоставляется любому, но близкий будет обладать приоритетным правом в этом вопросе.

Согласно ст. 67 СК право общаться с ребенком имеют и другие родственники, помимо родителей, но вот подать иск об опеке они не могут.

Это явное несоответствие возникло в результате того, что правовые нормы каждого кодекса разрабатывались независимо друг от друга.

Судебная практика показывает, что суд руководствуется в первую очередь интересами ребенка и рассматривает в качестве претендентов на опеку всех родственников по крови.

Являются ли родственниками муж и жена

Помимо кровного родства, есть еще родство приобретенное. В список приобретенных родственников закон помещает мужа (жену), усыновленного или усыновителя, признанных судом родителями в результате установления отцовства или материнства.

С точки зрения законных актов, супруги становятся близкими людьми не по родству, а по свойству, так как проходят процедуру регистрации брака. Заключение гражданского договора делает их родственниками вынужденно, на неопределенный период времени. Ведь брак в любой момент может быть расторгнут.

Поэтому Семейный кодекс РФ считает супругов свойственными родственниками, родственники второй половины относительно его жены (мужа) попадают в эту же категорию. Это тесть и теща, свекр и свекровь, зятья и невестки. Это приобретенная родня, которая в любой момент может перейти в разряд бывшей. А вот бабушка и внук уже навсегда останутся кровными (близкими родственниками).

Всех их законодательство называет членами семьи. Помимо них, в эту же категорию причисляются усыновители; усыновленные; дети, родившиеся вне брака; лица, создавшие однополую семью; принятые в семью на воспитание; родственники, проживающие совместно. Законом эти родственные связи не признаются, но фактически могут иметь место и учитываются в суде.

Этот нюанс необходимо учитывать, например, при составлении завещания. Если там будет сказано, что все имущество унаследуют близкие родственники, то супруг (супруга) могут остаться без доли внаследстве, не являясь по закону близкими родственниками.

Что же происходит с членами семьи после развода? С прекращением брачного союза граждане переходят относительно друг друга в категорию бывших родственников и претендовать на имущество уже не могут.

Бабушки и дедушки могут настаивать на свидании со своими внуками, но родители вправе принимать решение о встречах с учетом интересов ребенка, его физического и психического благополучия.

В спорных случаях порядок таких встреч устанавливается судом.

Права и обязанности близких родственников

СК РФ провозглашает, что у близких родственников имеются взаимные права и взаимные обязанности друг перед другом. Поэтому любой из них может при необходимости обратиться в суд для подачи искового заявления:

  • на алименты;
  • о лишении родительских прав;
  • об ограничении общения с ребенком или определении порядка такого общения.

В области прав статьями закона близкие родственники наделяются преимуществом перед другими категориями лиц.

СК предоставляет им привилегии при получении наследства, право на налоговые вычеты при наследовании имущества. У них есть право на подачу заявления о фактическом принятии наследства. Также, ст.

128 СК РФ обязывает работодателя предоставить работнику краткосрочный неоплачиваемый отпуск в случае смерти близкого родственника.

Если умершему на момент смерти была насчитана пенсия или пособие, закон определяет, что близкий родственник имеет право на их получение. Если речь идет о несовершеннолетних детях, им назначается пенсия по потере кормильца в случае смерти одного из родителей.

В Конституции России (ст.

51) сказано, что при рассмотрении уголовного дела или административного нарушения граждане могут не давать свидетельские показания относительно близких родственников, своего супруга и себя самого в ходе следствия и на судебном заседании. Кроме того, при задержании подозреваемого в совершении преступления сотрудники полиции обязаны уведомить его близких родственников о случившемся, чтобы они не беспокоились.

Определение круга этих лиц также имеет важное значение при составлении завещания. Знание этих деталей может уберечь в дальнейшем от многих проволочек, имеющих право на имущество наследников.

Получение наследства

Наследование имущества может происходить по завещанию и по закону, если завещание составлено не было. При наличии завещания закон учитывает волеизъявление покойного, которое зафиксировал нотариус. В этом случае родственные связи уже не будут иметь никакого значения, невзирая на нормы федерального СК.

Если после смерти наследодателя завещания не обнаружено, наследование происходит так как это установлено ст. 1142-1144 российского ГК РФ. В них указано, что всего существует три очереди наследования:

  1. Дети, супруга (супруг), родители, либо внуки при их отсутствии.
  2. Сестры, братья, бабушки, дедушки, ввиду их смерти наследовать могут племянники и племянницы.
  3. Тети и дяди, или их наследники – двоюродные братья и сестры.

Лица, наследующие вместо своих близких умерших родственников, входят в перечень наследующих по праву представления. После неоднократных изменений в Гражданском кодексе список этот за последние десятилетия значительно расширен.

Кто освобождается от налога

Могут ли члены одной семьи при имущественных сделках иметь какие-то льготы? Близким родственникам законодательство гарантирует налоговые послабления. По статьям НК РФ платить налог не придется в случае :

  • Наследования имущества. Наследники оплачивают только услуги нотариуса, что составляет 0,3% от стоимости принимаемого имущества.
  • Если недвижимость и другое имущество получено в дар с оформлением дарственной.

По сделкам купли-продажи между родственниками продавцу полагается налоговый вычет. Тот, кто дарит имущество, освобождается от заполнения декларации.

Кроме вышеуказанного, в статьях налогового законодательства зафиксировано понятие «взаимозависимых лиц». Им закон дает возможность оформить налоговый вычет при продаже друг другу объектов недвижимости.

Источник: https://pravovik.guru/semejnoe-pravo/krug-blizkih-rodstvennikov-po-semejnomu-kodeksu-rf.html

Совместная работа близких родственников в 2020 г. Есть ли ограничения по закону?

Статья по которой родственники могут защищать интересы родственика

Принято считать, что близким родственникам и своякам работать в одном учреждении запрещено. Действительно, есть ряд мест, где подобное сотрудничество под запретом, но, как и у любого закона, в данном случае есть ряд исключений. Рассмотрим организации, в которых родственные связи являются нарушением и наоборот, при каких обстоятельствах можно работать с родными.

Где ограничена совместная работа близких родственников?

В свое время государственному аппарату пришлось ввести жесткие ограничения на рабочие отношения между людьми, имеющими родственные связи.

Коснулось это не только родных по крови, но и так называемых «свояков» — родных супруга, мужей/жен брата или сестры.

Сделано это было для того, чтобы сократить количество коррупционных правонарушений, а также исключить различные привилегии и мошенничество.

В частности, запрет стоит на такие рабочие отношения между родственниками, где подразумевается финансово-хозяйственная деятельность и при которой один близкий находится в подчинении другого.

Близкие родственники не могут работать вместе:

Кроме того, Федеральный закон «О противодействии коррупции» запрещает близким родственникам работать в следующих учреждениях:

  • в государственных корпорациях;
  • в Пенсионном Фонде России;
  • в Федеральном фонде обязательного медицинского страхования;
  • в публично-правовых компаниях;
  • в Фонде социального страхования РФ;
  • в иных организациях, созданных государством на основании федеральных законов.

Согласно Федеральному закону «О противодействии коррупции» допускается ограничение на деятельность лиц, которые занимают должности федеральной государственной службы (отдельные категории работников). В частности, это относится к директорам, начальникам, управляющим и главному бухгалтеру.

Разъяснения Минтруда о том, когда не распространяется запрет на совместную работу родственников

16 мая 2017 года в Министерстве труда России дали комментарии о тех случаях, когда запрет на совместную рабочую деятельность родственников не распространяется. Согласно им, финансово-хозяйственные полномочия между подобными работниками должны протекать вне условий непосредственного подчинения или контроля.

Под непосредственным подчинением подразумевается ситуация, когда начальник руководствуется внутренним регламентом и, согласно положению о структурном подразделении, является прямым начальником в отношении работника.

То есть имеет право давать обязательные для исполнения указания и приказы, контролировать их выполнение, влиять на повышение в должности, назначать меры поощрения и взыскания за нарушение трудовой дисциплины, оформлять назначение на новую должность или перевод в другой отдел.

Запрет не актуален и в том случае, если один из работников осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг или выполнением работ, которые относятся к основным видам организации. Например, это касается сфер науки, культуры, здоровья, спорта, образования. То есть один из работников является спортсменом, танцором, актером, врачом, ученым или учителем.

Запретят ли работу родственников в прямом подчинении? Изменения в Закон о коррупции

На практике соискателю часто отказывают в трудоустройстве, ссылаясь на действующее законодательство и аналогии. Якобы совместная работа родственников в одном учреждении строго запрещена. Данная отсылка не всегда верна, однако необходимо заметить, что такой закон в скором времени действительно может появиться.

В начале 2015 года в Государственную думу РФ внесли проект федерального закона с планами на изменения в законе «О противодействии коррупции». Изначально предлагалось добавить статью с запретом на работу родственников в одной муниципальной или государственной организации, или в их обособленном подразделении.

Данное предложение до сих пор находится в стадии рассмотрения и с уверенностью утверждать, что его примут или отклонят нельзя. Депутаты склонны к тому, что даже при внесении такой поправки будут действовать определенные исключения.

Например, подобное правило не коснется совместной работы близких родственников в заведениях социального направления (образование, медицина, культура), если работники проживают в сельской местности. Скорее всего, данное исключение связано с нехваткой специалистов в отдаленных поселениях.

Для такой местности характерны целые династии учителей, врачей и работников культуры.

Есть ли запрет на «родственные связи» в частных компаниях?

Многих волнует вопрос о том, правомерно ли отказывать работнику в трудоустройстве при его обращении в частную компанию, в которой числится его родственник или свояк. Здесь нужно внимательно изучить российское законодательство, чтобы при необходимости защитить свои права.

В Трудовом кодексе РФ нет ограничений на работу родственников в коммерческой компании. Данное ограничение относится только к государственным и муниципальным учреждениям.

Обращаясь к 64-ой статье Трудового Кодекса РФ, можно увидеть, что работодатель при найме соискателя на работу должен руководствоваться только его деловыми качествами и не принимать во внимание расу, национальность, религию, пол, социальное, материальное или семейное положение, место жительства или возраст. Отказ в трудоустройстве по вышеперечисленным причинам приравнивается к ущемлению прав на рабочую деятельность.

В самом ТК РФ нет расшифровки понятия «деловые качества», однако подобное разъяснение можно обнаружить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Деловые качества трудящегося подразумевают под собой:

  1. обладание профессиональными качествами, навыками и квалификацией для занимаемой должности;
  2. личные качества, которые могут повлиять на выполнение обязанностей: состояние здоровья, уровень образования, опыт работы по специальности или конкретно в данной сфере.

Многие компании пытаются обойти стороной этот закон, вводя локальные акты с подобными ограничениями. Важно понимать, что подобная документация не имеет законной силы, так как идет вразрез с Трудовым Кодексом.

Любые запреты в данной области должны приниматься на федеральном уровне.

При отказе в трудоустройстве из-за родственных связей с кем-либо из работников, даже при занимаемой им руководящей должности, соискатель вправе обратиться в суд.

Подводя итоги, стоит подчеркнуть, что близкие родственники на работе не могут обладать какими-либо преимуществами и в равной степени не могут подвергнуться дискриминации. Данный вопрос четко регулируется российским законодательством на федеральном уровне.

Ограничение на рабочие отношения между родными и свояками касаются только государственных и муниципальных учреждений, при условии непосредственного подчинения в финансово-хозяйственной деятельности. К частным (коммерческим) компаниям подобный запрет неприменим.

Источник: https://calculator-peni-po-stavke.online/yuridicheskie-voprosy/rabota-blizkih-rodstvennikov.html

Финансист тут
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: